本文共 1841 字，大约阅读时间需要 6 分钟。
一、HashMap，即java.util.HashMap
标准链地址法实现。这个不用多解析，下图十分明了。（图片来自网络）
二、Collections.synchronizedMap() 函数返回的线程安全的HashMap
这个的实现比较简单。
代码中有：
| 1 2 | private final Map<K,V> m; // Backing Map final Object mutex; // Object on which to synchronize |
基本所有的方法都加上了synchronized(mutex)。
但是这个HashMap不能随便地进行迭代，因为它只是简单包装了HashMap，而回看HashMap的实现，我们可以发现，对于冲突的key，形成一个链表，明显如果有一个线程在历遍HashMap，另一个线程在做删除操作，则很有可能出错。
因此，JDK中给出以下代码：
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Map m = Collections.synchronizedMap( new HashMap()); ... Set s = m.keySet(); // Needn't be in synchronized block ... synchronized (m) { // Synchronizing on m, not s! Iterator i = s.iterator(); // Must be in synchronized block while (i.hasNext()) foo(i.next()); } |
三、ConcurrentHashMap
对于HashMap，最主要的是以下四种的操作：
| 1 2 3 4 | public V get(Object key) public V put(K key, V value) public V remove(Object key) 迭代 |
在多线程环境下，get，put，remove都是比较容易实现的（如果不考虑效率，简单加锁即可），迭代的操作才是真正的难点。
从Collections.synchronizedMap()的迭代来看，它并不能做到对客户代码透明，有点蛋疼。
下面简单分析ConcurrentHashMap的实现，相当精巧。
默认一个ConcurrentHashMap中有16个子HashMap，所以相当于一个二级哈希。对于所有的操作都是先定位到子HashMap，再作相应的操作。
对于：
public V get(Object key)
先得到 key所在的table，再像HashMap一样get
中间并不加锁public V put(K key, V value)
先得到所属的table，加锁
判断table是否要扩容 如果table要扩容，则产生newTable hash值相同的slot整体移到newTable hash值不同的slot，把oldTable中的所有Entry都复制到newTable中 因为有可能其它线程在历遍这个table，所以不能把原来的链表拆断public V remove(Object key)
remove操作，如下图，要删除Entry3，则先复制Entry1为Entry1*，Entry1*指向Entry4，再复制Entry2为Entry2*，Entry2*指向Entry1*，最终形成一个两叉的链表。原本的Entry1，Entry2，Entry3会被GC自动回收。
迭代操作：
ConcurrentHashMap的历遍是从后向前历遍的，因为如果有另一个线程B在执行clear操作时，会把table中的所有slot都置为null，这个操作是从前向后执行
如果线程A在历遍Map时也是从前向后，则有可能会出现追赶现象。以下代码：
| 1 2 3 4 5 6 | HashMap<Integer, String> m1 = new HashMap(); m1.put( 1 , "001" ); m1.put( 2 , "002" ); for (Entry<Integer, String> entry : m1.entrySet()){ System.out.println( "key:" + entry.getKey()); } |
HashMap输出的是 key:1 key:2
ConcurrentHashMap输出的是key:2 key:1转载地址：http://wyaei.baihongyu.com/